¿Qué es la edición WYSIWYG verdadera?

El término WYSIWYG (acrónimo de «What You See Is What You Get» que significa «Lo que ves es lo que obtienes») se utiliza ampliamente, a menudo de forma imprecisa y con frecuencia se malinterpreta.

En este artículo explicaremos qué significa realmente la edición WYSIWYG verdadera desde una perspectiva arquitectónica, por qué muchos editores no logran ofrecerla y qué deberían tener en cuenta los desarrolladores al integrar editores de documentos en sus productos.

WYSIWYG es uno de esos términos que todo el mundo usa y muy pocos respetan de verdad. Hoy en día, casi cualquier herramienta de texto enriquecido, editor basado en navegador o campo de contenido se comercializa como un editor WYSIWYG; sin embargo, en el momento en que un documento se exporta y el diseño cambia, la promesa se derrumba. Esta brecha entre la expectativa y la realidad no es accidental: es arquitectónica.

En el software moderno, WYSIWYG suele tratarse como una característica de la interfaz de usuario, pero en realidad la edición WYSIWYG verdadera es un problema del motor de documentos y del renderizado. Depende de cómo se modelan internamente los documentos, de cómo se calcula el diseño y de si la misma lógica se aplica de forma consistente durante la edición, la vista previa y la exportación.

Esta distinción se vuelve crítica cuando los editores de documentos se integran dentro de aplicaciones. Para desarrolladores, arquitectos de sistemas y CTOs, la verdadera edición WYSIWYG no es un detalle cosmético. Es un requisito previo para obtener resultados predecibles, plantillas estables y la confianza de los usuarios.

¿Qué es WYSIWYG? Definición y beneficios clave

Para entender por qué la edición WYSIWYG verdadera es poco común, conviene volver al significado original de WYSIWYG. What You See Is What You Get nunca trató de hacer que la edición fuera simplemente conveniente. Su promesa original era estricta: el documento mostrado durante la edición debía ser idéntico al documento producido como salida, ya fuera impreso o exportado.

Con el tiempo, esta definición se ha diluido. Muchas herramientas que hoy se etiquetan como editores de texto WYSIWYG solo garantizan un formato aproximado durante la edición. Dependen de un posprocesamiento durante la exportación para “arreglar” el diseño, a menudo utilizando un motor de renderizado completamente distinto. Desde un punto de vista técnico, esto viola ese contrato.

La verdadera edición WYSIWYG se basa en la fidelidad del diseño, no en la similitud visual. Significa que los saltos de línea, los saltos de página, los márgenes y la posición de los objetos son definitivos mientras el usuario edita el documento. Si un párrafo aparece en la página dos durante la edición, debe seguir estando en la página 2 después de la exportación.

Esto es especialmente importante para formatos de oficina como DOCX, XLSX y PPTX: estos formatos no son documentos HTML, sino especificaciones orientadas al diseño, con reglas estrictas sobre paginación, métricas de fuentes, espaciado y anclaje de objetos. Cualquier editor que los trate primero como contenido web y solo después como documentos termina comprometiendo la precisión del WYSIWYG.

Desafíos y desventajas del WYSIWYG en editores web

Si la edición WYSIWYG verdadera es tan valiosa, ¿por qué la mayoría de los editores web no logra ofrecerla? La respuesta está en una serie de compromisos técnicos comunes que priorizan la comodidad y la velocidad por encima del determinismo del diseño.

El compromiso más extendido es el renderizado basado en HTML y DOM. Los navegadores son excelentes para renderizar páginas web responsivas, pero son fundamentalmente inadecuados para un diseño de documentos con precisión de impresión. HTML no tiene un concepto nativo de paginación fija, encabezados y pies de página, notas al pie u objetos flotantes anclados al texto. Como resultado, el diseño del documento se aproxima durante la edición y se recalcula más tarde durante la exportación.

En la práctica, esto conduce a un conjunto predecible de atajos arquitectónicos:

• Una aproximación del diseño del documento basada en HTML/DOM, donde los documentos de oficina se renderizan como contenido web en lugar de como documentos paginados.
• El uso de diferentes motores de renderizado para la edición y la exportación, con el navegador gestionando la edición en pantalla y un motor separado recalculando el diseño durante la generación de DOCX o PDF.
• La paginación calculada únicamente en el momento de la exportación, lo que significa que los saltos de página no existen mientras los usuarios editan el documento.
• Inconsistencias en las métricas de las fuentes entre plataformas, donde pequeñas diferencias en el renderizado de fuentes se acumulan y desplazan el contenido entre páginas.
• Un comportamiento de renderizado dependiente del navegador, donde el diseño varía según el navegador o incluso según su versión.

Otro problema común es la propia paginación. Muchos editores no calculan los saltos de página durante la edición. Las páginas solo existen de forma conceptual hasta el momento de la exportación, lo que hace que el contenido dependiente de la página —como encabezados, pies de página y cláusulas legales— sea poco fiable.

La gestión de fuentes añade otra capa de complejidad. Las métricas de las fuentes varían entre sistemas operativos, navegadores y motores de renderizado. Incluso diferencias mínimas se acumulan a lo largo de líneas y páginas, empujando el contenido hacia adelante o hacia atrás. Sin un control estricto de las fuentes y un cálculo coherente de las métricas, no se puede garantizar la fidelidad del diseño.

Por último, el comportamiento de renderizado dependiente del navegador socava el determinismo. Diferentes navegadores renderizan el texto de manera distinta, e incluso pequeñas actualizaciones del navegador pueden cambiar el comportamiento del diseño. Si la apariencia del documento depende del entorno del cliente, el WYSIWYG se vuelve condicional en vez de garantizado.

Criterios técnicos de la edición WYSIWYG verdadera

La edición WYSIWYG verdadera no es subjetiva. Tiene criterios técnicos claros e innegociables que separan a los editores de documentos reales de las simples aproximaciones visuales.

En primer lugar, debe existir un único modelo de documento utilizado tanto para la edición como para la exportación. Este modelo debe representar la estructura real del formato del documento, no una versión simplificada o intermedia. Si el contenido se convierte a HTML para editarlo y luego se reconstruye, la pérdida de información y la desviación del diseño son inevitables.

En segundo lugar, la misma lógica de renderizado debe aplicarse en todos los modos. La vista de edición, el modo de vista previa y el resultado exportado deben basarse en el mismo motor de diseño. Cualquier divergencia en el comportamiento de renderizado introduce inconsistencias.

En tercer lugar, el editor debe manejar con precisión todos los elementos críticos para el diseño:

• Fuentes y métricas tipográficas
• Paginación y saltos de página
• Márgenes, espaciado y alineación
• Tablas, imágenes, formas y objetos flotantes
• Encabezados, pies de página, notas al pie y números de página

Estos no son elementos avanzados; son fundamentales para la fidelidad del documento.

Por último, la edición WYSIWYG verdadera requiere un renderizado independiente de la plataforma. Un documento debe verse de forma idéntica independientemente del navegador o del sistema operativo. Si el diseño cambia según el entorno del cliente, el editor no cumple con la definición de WYSIWYG.

El papel del WYSIWYG en la arquitectura de editores embebidos

La importancia del WYSIWYG se vuelve aún más evidente en los casos de uso embebidos. Cuando los desarrolladores se preguntan qué funcionalidades de un editor WYSIWYG es realmente necesaria, la respuesta está en la predictibilidad y la confianza.

Cuando un editor de documentos se integra en una plataforma SaaS —ya sea a través de una API o mediante la integración de un editor WYSIWYG en React— la responsabilidad del resultado final del documento pasa al propietario de la plataforma. Los usuarios esperan que los documentos se vean exactamente como fueron diseñados, y cualquier inconsistencia se refleja directamente en el producto.

La generación automatizada de documentos y los flujos de trabajo basados en plantillas amplifican este problema. Las plantillas dependen de supuestos de diseño fijo. Un solo salto de página inesperado puede romper la identidad visual, desalinear firmas o invalidar el formato legal. Sin un WYSIWYG verdadero, las plantillas se vuelven frágiles y costosas de mantener.

En contextos legales, financieros y empresariales, la precisión del diseño no es opcional. Contratos, facturas e informes deben conservar el formato exactamente. Si los documentos exportados difieren de lo que los usuarios vieron durante la edición, la confianza en el sistema se erosiona de inmediato.

Desde un punto de vista operativo, la falta de WYSIWYG incrementa la carga de soporte. Los problemas relacionados con el diseño generan tickets, correcciones manuales y frustración en los usuarios. Para los consumidores de APIs, la fidelidad predecible en la exportación se da por sentada, no se negocia. Cuando esta expectativa se incumple, el editor embebido se convierte en una carga en lugar de un activo.

Enfoque de edición WYSIWYG en ONLYOFFICE Docs Developer

ONLYOFFICE Docs Developer está construido bajo la premisa de que el WYSIWYG es una decisión arquitectónica, no una mejora de la interfaz de usuario.

En su núcleo hay un modelo de documento unificado que representa directamente las estructuras de DOCX, XLSX y PPTX. No existe un intermediario en HTML ni una capa de conversión con pérdida entre la edición y la exportación. Lo que el usuario edita es el documento real.

El mismo motor de diseño y renderizado se utiliza de forma consistente en la edición, la vista previa y la exportación. Esto garantiza que la paginación, el espaciado y la posición de los objetos se calculen una sola vez y permanezcan estables durante todo el ciclo de vida del documento.

El editor emplea JavaScript y HTML5 Canvas para el renderizado, con Node.js en el lado del servidor, lo que garantiza una fidelidad del 100 % en vista, impresión y paginación en todos los navegadores.

ONLYOFFICE trabaja de forma nativa con los formatos Office Open XML, lo que permite un control preciso de las reglas de diseño definidas por la especificación. Este enfoque nativo elimina las inconsistencias que surgen de la conversión de formatos.

En escenarios embebidos, esta arquitectura ofrece un renderizado consistente independientemente del navegador o del sistema operativo. Ya sea integrado en una plataforma SaaS, un sistema de flujos documentales o una aplicación personalizada, el comportamiento del diseño sigue siendo predecible.

Diseñado como una solución API-first, ONLYOFFICE Docs Developer admite despliegues escalables manteniendo la fidelidad en la exportación, lo que lo hace adecuado para entornos de alta carga donde la precisión de los documentos es crítica.

Conclusión

El WYSIWYG verdadero requiere un único modelo de documento, un único motor de renderizado y un enfoque determinista del diseño. Cualquier otra cosa es una aproximación, por muy pulida que parezca la interfaz.

Para los desarrolladores que integran editores de documentos, esta distinción es clave. Sin un WYSIWYG verdadero, las exportaciones se vuelven poco fiables, las plantillas se rompen y la confianza de los usuarios se deteriora. Con él, los flujos de trabajo documentales se vuelven predecibles, escalables y confiables.

Si los documentos son importantes en tu producto, el WYSIWYG verdadero no es opcional.

Obtén ONLYOFFICE Docs Developer y ofrece edición de documentos con WYSIWYG verdadero

Garantiza un renderizado preciso del diseño desde la edición hasta la exportación gracias a un único modelo de documento y un motor de renderizado unificado.

DESCARGAR