O que é a verdadeira edição WYSIWYG?

O termo WYSIWYG—What You See Is What You Get—é amplamente utilizado, muitas vezes de forma imprecisa e frequentemente mal interpretado.

Neste artigo, explicaremos o que realmente significa a edição WYSIWYG verdadeira do ponto de vista arquitetônico, por que muitos editores não conseguem oferecê-la e o que os desenvolvedores devem procurar ao incorporar editores de documentos em seus produtos.

WYSIWYG é um daqueles termos que todos usam, mas poucos realmente respeitam. Hoje em dia, quase todas as ferramentas de rich text, editores baseados em navegador ou campos de conteúdo são comercializados como editor WYSIWYG, mas no momento em que um documento é exportado e o layout muda, a promessa desmorona. Essa diferença entre expectativa e realidade não é acidental: é arquitetônica.

Nos softwares modernos, o WYSIWYG é frequentemente tratado como um recurso da interface do usuário, mas, na realidade, o verdadeiro WYSIWYG é um problema de mecanismo de documentos e renderização. Depende de como os documentos são modelados internamente, como o layout é calculado e se a mesma lógica é aplicada de forma consistente na edição, visualização e exportação.

Essa distinção se torna crítica quando os editores de documentos são incorporados aos aplicativos. Para desenvolvedores, arquitetos de sistemas e diretores de tecnologia, o verdadeiro WYSIWYG não é um detalhe cosmético. É um pré-requisito para resultados previsíveis, modelos estáveis e confiança do usuário.

O que é WYSIWYG? Definição e principais benefícios

Para entender por que o verdadeiro WYSIWYG é raro, é útil voltar ao significado original de wysiwyg. What You See Is What You Get nunca teve como objetivo tornar a edição mais conveniente. Sua promessa original era rigorosa: o documento exibido durante a edição deve ser idêntico ao documento produzido como saída, seja impresso ou exportado.

Com o tempo, essa definição foi se diluindo. Muitas ferramentas agora rotuladas como editores de texto wysiwyg garantem apenas uma formatação aproximada durante a edição. Elas dependem do pós-processamento durante a exportação para “corrigir” o layout, muitas vezes usando um mecanismo de renderização totalmente diferente. Do ponto de vista técnico, isso já quebra o contrato.

O verdadeiro WYSIWYG diz respeito à fidelidade do layout, não à semelhança visual. Isso significa que as quebras de linha, quebras de página, margens e posicionamento de objetos são definitivos enquanto o usuário edita o documento. Se um parágrafo aparecer na página dois durante a edição, ele ainda deverá estar na página dois após a exportação.

Isso é especialmente importante para formatos de escritório como DOCX, XLSX e PPTX: esses formatos não são documentos HTML, mas especificações orientadas por layout com regras rígidas para paginação, métricas de fonte, espaçamento e ancoragem de objetos. Qualquer editor que os trate primeiro como conteúdo da web e depois como documentos inevitavelmente compromete a precisão WYSIWYG.

Desafios e desvantagens do WYSIWYG em editores web

Se o verdadeiro WYSIWYG é tão valioso, por que a maioria dos editores da web não consegue oferecê-lo? A resposta está em uma série de concessões técnicas comuns que priorizam a conveniência e a velocidade em detrimento do determinismo do layout.

O compromisso mais comum é a renderização baseada em HTML e DOM. Os navegadores são excelentes na renderização de páginas web responsivas, mas são fundamentalmente inadequados para o layout de documentos com precisão de impressão. O HTML não tem nenhum conceito nativo de paginação fixa, cabeçalhos e rodapés de página, notas de rodapé ou objetos flutuantes ancorados ao texto. Como resultado, o layout do documento é aproximado durante a edição e recalculado posteriormente durante a exportação.

Na prática, isso leva a um conjunto previsível de atalhos arquitetônicos:

• Aproximação do layout do documento baseada em HTML/DOM, em que os documentos do Office são renderizados como conteúdo da web, em vez de documentos paginados.
• Diferentes mecanismos de renderização para edição e exportação, com o navegador lidando com a edição na tela e um mecanismo separado recalculando o layout durante a geração de DOCX ou PDF.
• A paginação é calculada apenas no momento da exportação, o que significa que as quebras de página não existem enquanto os usuários estão editando o documento.
• Inconsistências métricas de fontes entre plataformas, onde pequenas diferenças na renderização das fontes se acumulam e alteram o layout das páginas.
• Comportamento de renderização dependente do navegador, em que o layout varia dependendo do navegador ou mesmo da versão do navegador.

Outra questão comum é a própria paginação. Muitos editores não calculam as quebras de página durante a edição. As páginas existem apenas conceitualmente até o momento da exportação, o que torna o conteúdo dependente da página, como cabeçalhos, rodapés e cláusulas legais, pouco confiável.

O manuseio de fontes adiciona mais uma camada de complexidade. As métricas das fontes variam entre sistemas operacionais, navegadores e mecanismos de renderização. Mesmo diferenças mínimas se acumulam entre linhas e páginas, empurrando o conteúdo para frente ou para trás. Sem um controle rigoroso sobre as fontes e um cálculo métrico consistente, a fidelidade do layout não pode ser garantida.

Por fim, o comportamento de renderização dependente do navegador prejudica o determinismo. Navegadores diferentes renderizam o texto de maneiras diferentes, e mesmo pequenas atualizações do navegador podem alterar o comportamento do layout. Se a aparência do documento depende do ambiente do cliente, o WYSIWYG torna-se condicional, em vez de garantido.

Critérios técnicos da verdadeira edição WYSIWYG

O verdadeiro WYSIWYG não é subjetivo. Possui critérios técnicos claros e inegociáveis que distinguem os editores de documentos reais das aproximações visuais.

Primeiro, deve haver um único modelo de documento usado tanto para edição quanto para exportação. Esse modelo deve representar a estrutura real do formato do documento, não uma versão simplificada ou intermediária. Se o conteúdo for convertido para HTML para edição e depois reconstruído posteriormente, haverá perda de informações e o desvio do layout será inevitável.

Em segundo lugar, a mesma lógica de renderização deve ser aplicada em todos os modos. A visualização de edição, o modo de pré-visualização e a saída exportada devem basear-se no mesmo mecanismo de layout. Qualquer divergência no comportamento de renderização introduz inconsistências.

Em terceiro lugar, o editor deve lidar com precisão com todos os elementos críticos do layout:

• Fontes e métricas de fontes
• Paginação e quebras de página
• Margens, espaçamento e alinhamento
• Tabelas, imagens, formas e objetos flutuantes
• Cabeçalhos, rodapés, notas de rodapé e números de página

Esses não são recursos avançados; eles são fundamentais para a fidelidade do documento.

Por fim, o verdadeiro WYSIWYG requer uma renderização independente da plataforma. Um documento deve ter a mesma aparência independentemente do navegador ou sistema operacional. Se o layout mudar com base no ambiente do cliente, o editor não atende à definição de WYSIWYG.

O papel do WYSIWYG na arquitetura do editor incorporado

A importância do WYSIWYG torna-se ainda mais clara em casos de uso incorporados. Quando os desenvolvedores perguntam para que realmente serve a funcionalidade do editor WYSIWYG, a resposta está na previsibilidade e na confiança.

Quando um editor de documentos é incorporado a uma plataforma SaaS — seja por meio de uma API ou da integração de um editor wysiwyg react —, a responsabilidade pela saída do documento passa para o proprietário da plataforma. Os usuários esperam que os documentos tenham exatamente a aparência projetada, e qualquer inconsistência se reflete diretamente no produto.

A geração automatizada de documentos e os fluxos de trabalho baseados em modelos amplificam esse problema. Os modelos dependem de premissas de layout fixas. Uma única quebra de página inesperada pode prejudicar a identidade visual, desalinhar assinaturas ou invalidar a formatação legal. Sem o verdadeiro WYSIWYG, os modelos tornam-se frágeis e caros de manter.

Em contextos jurídicos, financeiros e comerciais, a precisão do layout não é opcional. Contratos, faturas e relatórios devem preservar a formatação exatamente. Se os documentos exportados diferirem do que os usuários viram durante a edição, a confiança no sistema se deteriora imediatamente.

Do ponto de vista operacional, a falta do WYSIWYG aumenta a carga de suporte. Problemas relacionados ao layout geram tickets, correções manuais e frustração do usuário. Para os consumidores de API, a fidelidade previsível da exportação é assumida, não negociada. Quando essa expectativa é violada, o editor incorporado se torna um passivo, em vez de um ativo.

WYSIWYG editing approach in ONLYOFFICE Docs Developer

ONLYOFFICE Docs Developer baseia-se no pressuposto de que WYSIWYG é uma escolha arquitetônica, não um aprimoramento da interface do usuário.

Em sua essência, há um modelo de documento unificado que representa diretamente as estruturas DOCX, XLSX e PPTX. Não há proxy HTML nem camada de conversão com perda de dados entre a edição e a exportação. O que o usuário edita é o próprio documento.

O mesmo layout e mecanismo de renderização são usados de forma consistente na edição, visualização e exportação. Isso garante que a paginação, o espaçamento e o posicionamento dos objetos sejam calculados uma vez e permaneçam estáveis durante todo o ciclo de vida do documento.

O editor utiliza JavaScript e HTML5 Canvas para renderização, com Node.js no lado do servidor, garantindo 100% de fidelidade de visualização, impressão e paginação em todos os navegadores.

O ONLYOFFICE funciona nativamente com formatos Office Open XML, permitindo um controle preciso sobre as regras de layout definidas pela especificação. Essa abordagem nativa elimina as inconsistências que surgem da conversão de formatos.

Em cenários incorporados, essa arquitetura oferece renderização consistente, independentemente do navegador ou sistema operacional. Seja integrado a uma plataforma SaaS, um sistema de fluxo de trabalho de documentos ou um aplicativo personalizado, o comportamento do layout permanece previsível.

Projetado como uma solução API-first, o ONLYOFFICE Docs Developer suporta implantações escaláveis, mantendo a fidelidade da exportação, tornando-o adequado para ambientes de alta carga, onde a precisão dos documentos é fundamental.

Conclusão

O verdadeiro WYSIWYG requer um único modelo de documento, um único mecanismo de renderização e uma abordagem determinística ao layout. Qualquer outra coisa é uma aproximação, por mais polida que a interface pareça.

Para desenvolvedores que incorporam editores de documentos, essa distinção é importante. Sem o verdadeiro WYSIWYG, as exportações se tornam pouco confiáveis, os modelos quebram e a confiança do usuário diminui. Com ele, os fluxos de trabalho de documentos se tornam previsíveis, escaláveis e confiáveis.

Se os documentos são importantes no seu produto, o verdadeiro WYSIWYG não é opcional.

Obtenha o ONLYOFFICE Docs Developer e ofereça edição de documentos WYSIWYG verdadeira

Garanta uma renderização precisa do layout, desde a edição até a exportação, com um único modelo de documento e um mecanismo de renderização unificado.

DOWNLOAD